|
作者：林福明律师/京师律师事务所遗产继承部主任
本案遗嘱没签名、只按手印，被判无效。本案遗嘱是代书遗嘱，根据法律规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。所以本案法官认为，本案原告提供的2023年9月2日的《遗嘱》属于代书遗嘱形式，应当符合法律规定的代书遗嘱形式要件，但该遗嘱中遗嘱人并未签名，只是在本人签字处摁有一枚指印，不符合代书遗嘱的法定形式要件。
对于遗嘱人本人未在代书遗嘱上签名的原因，原告解释为遗嘱人手部无力以至于无法亲笔签名，代书人、见证人解释为因为遗嘱人手部哆嗦所以无法亲笔签名。本案法官认为，本案遗嘱人本人文化程度为大学专科，虽然其曾患有疾病，但是否足以达到无法书写本人姓名的程度，并没有直接证据证明，而且见证人之一在出庭作证时表示遗嘱人在按手印的时候手抖，另一个见证人在出庭作证时表示在遗嘱人按手印的时候曾扶着遗嘱人的手，同时原告也未能提交诸如立遗嘱时的录音、视频等证据对代书遗嘱的形成过程、遗嘱人捺指印的过程进行进一步的补强证明。
当然本案的代书遗嘱还存在其他一些问题，本案法官认为，代书遗嘱应当由立遗嘱人口述，由代书人代书，而在本案中，通过对见证人、代书人的询问得知，遗嘱人在口述时并没有明确房屋的数量和坐落，仅笼统表示“我的房屋”，而在代书遗嘱上，代书人却准确书写了两处房屋的位置及详细门牌号，这属于未能客观记录遗嘱人的口述内容，其遗嘱的形成过程不符合时空一致性的要求。
所以，综上以上几个理由，法院认定原告提交的代书遗嘱无效，现原告主张按照该遗嘱对被继承人的遗产进行继承，依据不足，法院不予支持，本案应当按照法定继承处理。 |
