首页 关于我们 法律咨询 律师团队 律师服务项目 遗嘱见证 遗产继承诉讼代理 联系我们

 

房产继承 法定继承 遗嘱继承 转继承 代位继承 遗赠 遗赠扶养协议 债务清偿 遗产继承专业知识

 

继承时效 遗产规划 遗产信托 遗产税 涉外继承 调解 非继承人权益 人身保险 遗产继承典型案例

 

分家析产 遗嘱保管 遗嘱执行 立遗嘱 调查取证 公证 知识产权继承 股权继承 遗产继承法律讲座

 

有遗赠扶养协议的,按照该协议分割遗产

 

中国遗产继承专业律师团队   http://www.linfuming.com/jichengfa

 

【案情简介】 

原告:赵某
被告:邵某

原告赵某与被告邵某继承纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人,被告邵某及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割被继承人赵某河、徐某风的遗产房屋一套;2、诉讼费由被告承担。
事实与理由:原告系赵某河、徐某风老人的独生女,赵某河老人于1994年6月参加单位房改取得涉案在某化区农业局11排3号小院房屋一套,徐某风老人于1999年1月29日去世,后赵某河老人与宋某双老人再婚,赵某河老人于2003年3月20日去世,后宋某双老人于2006年3月15日以遗赠抚养的方式将自己的份额遗赠给邵某,宋某双老人于2016年12月1日去世,原告应依法继承该套房屋八分之五的份额。为维护原告合法权益,提起诉讼请依法处理。
被告邵某辩称,1、徐某风老人于1999年死亡,当时原告知道自己有继承权而没有诉讼。根据继承时效的规定,继承时效为三年,原告已超出诉讼时效的时间,应驳回原告的诉讼请求。2、根据《继承法》第十条继承顺序,原告应得徐某风老人的四分之一。3、赵某河老人与宋某双老人再婚系合法夫妻。赵某河老人的财产与宋某双共有。××都是由被告照料,没有看到原告去探望过,因此原告属于遗弃被继承人,没有继承权。

【法院认定】 

经审理查明:原告系赵某河、徐某风之女。赵某河于1994年6月参加单位房改取得在某化区农业局11排3号小院房屋一套。徐某风于1999年1月29日去世,后赵某河老人与宋某双老人再婚,赵某河于2003年3月20日去世。2006年3月15日,宋某双与邵某签订遗赠抚养协议,宋某双自愿将自己在某化县农业局院内所有的平方两间,面积52.5平方米,全部赠给邵某,邵某在宋某双去世后及受领上述财产。宋某双的饮食起居由邵某照顾,宋某双去世后由邵某负责送终安葬。该协议经某化县公证处公证。宋某双于2016年12月1日去世。现原告提起诉讼,要求依法继承涉案房产八分之五的份额。
上述事实有常住户口登记表、房产交易监理、火化证明、结婚登记表、公证书、当事人陈述在案证实。

【法院判决】

本院认为,继承自被继承人死亡时开始。徐某风、赵某河夫妇生前未留有遗嘱,应当按照法定继承办理。涉案房产系徐某风、赵某河共有财产,该房产的一半为赵某河所有,另一半为徐某风的遗产。对于徐某风的遗产赵某河继承二分之一份额,赵某继承二分之一份额。此时赵某河财产份额占涉案房产的四分之三,赵某财产份额占涉案房产的四分之一。赵某河去世后,参与继承的为宋某双、赵某。对于赵某河的遗产,宋某双、赵某各继承二分之一份额。

综上,赵某应继承的份额占涉案房产的八分之五(四分之一加八分之三),宋某双应继承的份额占涉案房产的八分之三。根据宋某双与邵某签订的遗赠抚养协议,邵某受赠的份额为涉案房产的八分之三。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第三十一条之规定,判决如下:
原告赵某继承位于某州市某化区农业局11排3号房产的八分之五份额,被告邵某受赠取得涉案房产的八分之三份额。